Auteur: Wilma Van der Vliet

Vanmorgen vroeg (11 februari) zag ik overal in de binnenstad van Grave flyers opgeplakt met de tekst “Grave meest hufterige gemeente in Brabant”. In de carnavalsroes zal iemand het lollig gevonden hebben om deze stunt bij nacht en ontij uit te halen. Maar beste lezers, de zogenaamde “inventarisatie” van RTL geeft misschien een scheef beeld. Ten eerste wil ik wel eens weten hoe die inventarisatie precies is uitgevoerd en hoe betrouwbaar deze is. Ten tweede schijnt het een inventarisatie te zijn van ‘2007 tot 2011’, ruim begrip nietwaar? Vanaf welke datum precies? Want het kan minimaal 1 jaar uitmaken minstens op de totaalcijfers die in elk geval 3 jaar beslaan maar misschien ook wel 5 jaar. Maar ten derde; ergens in de laatste alinea van het persbericht staat dat men uitgegaan is van de WOONPLAATS van de overtreder! Zo kan je de conclusie trekken dat het wel om Gravenaren kan gaan die de overtredingen hebben begaan maar misschien wel BUITEN de gemeente/stad Grave? Dan zou ik graag ook willen weten WIE de overtreding heeft beboet: politie of BOA’s? Dan speelt ook nog de grootte qua inwoneraantal van de betreffende gemeente een rol en ga zo maar door.

Kortom, een wazig persbericht. En mocht u toch nog waarde hechten aan dit bericht: het gaat dan over Gravenaren die zich ergens in de een of andere gemeente hebben misdragen, niet noodzakelijkerwijs in onze stad. Uit de lijst met cijfers blijkt dat Gravenaren niet graag naaktlopen ( 0 keer in 3-5 jaar), niet graag schelden (2 keer in 3-5 jaar), wel tamelijk vaak verkeersovertredingen begaan misschien (432 keer) en afval dumpen (63 keer in 3-5 jaar). Maar dan zou je er allerlei landelijke statistieken naast moeten leggen. ’t Is dat het carnaval is, anders zou je denken dat het een 1 april boodschap is? Wat mij wel interesseerde zijn de cijfers over ambtenaren die wel of niet binnen hun eigen gemeente wonen en werken. Grave schijnt 104 ambtenaren in dienst te hebben waarvan er 68 buiten de gemeente wonen (=65%). Inclusief de burgemeester en de gemeentesecretaris. Burgemeester en gemeentesecretaris ben je 24 uur per dag (net als de voorzitter van de wijkraad die nota bene verplicht strikt binnen de eigen wijk moet wonen en dat is niet voor niets om voeling te hebben en houden met de medeburger). Een gemeenteraad zou daar ’s op moeten letten bij de aanstelling van deze functionarissen. Vooropgesteld dat er hopelijk voldoende potentieel is in de gemeente om goede bestuurders te leveren.

Dus, leg het persbericht als een grote grap naast je neer beste Gravenaren, nou ja, wildplassen en verkeersovertredingen ietsje minder begaan misschien? In elk geval is Grave, naast Alkmaar de fijnste stad waar ik tot nu toe mocht wonen! Gewoon als toerist naar onze veilige stad komen, toiletten genoeg! Aan voldoende  parkeerplaatsen werkt men heb ik gehoord en de opslag van afval wordt ook geregeld hopen wij.

 Hester Kruizinga-Wijkraad Binnenstad Grave

Het burgerinitiatief is ingediend. Om te beginnen is het afwachten even tot de griffier van de gemeenteraad het formeel heeft getoetst op ontvankelijkheid. Maar omdat we er eigenlijk redelijk zeker van zijn dat dit wel goed komt, publiceren we de tekst vast. Een flink document. Waar het om gaat? Door de zeer beperkte ruimte in de historische binnenstad van Grave, met al haar rijksmonumenten en historische panden, is nu en in de nabije en zelfs verre toekomst de tijdelijke opslag van ons afval niet anders op te lossen dan door ‘ondergronds’ te gaan. De huidige situatie leidt tot voortdurende klachten van bewoners en ondernemers. Tegelijkertijd leeft bij bewoners en ondernemers het besef van het belang en de wens voor een schoon, opgeruimd en esthetisch verantwoord centrum van onze stad Grave. Voor inwoners maar ook voor bezoekers en het daarmee samenhangende economische belang voor de stad en de gemeente, om te dienen als trekpleister voor de regio. Het onderwerp; ondergrondse containers, vraagt specialistische kennis. Wij hebben geprobeerd  een bescheiden voorzet te geven van alle aspecten, vooruitlopend op een haalbaarheidsonderzoek en onderhandelingen van de gemeente met partijen. Het is mijns inziens belangrijk en noodzakelijk nu vast dit onderwerp op de agenda te plaatsen en het haalbaarheidsonderzoek zo snel mogelijk te starten. Om straks adequaat te kunnen inspelen op demografische en economische ontwikkelingen voor Grave. Wij vragen hiermee de gemeenteraad dan ook nadrukkelijk, om een deadline vast te stellen bij een opdracht aan het college van burgemeester en wethouders van Grave! Dit project is strikt noodzakelijk en het moet binnen een vooraf bepaalde tijd worden gerealiseerd. Met heel veel dank aan iedereen die heeft meegewerkt; leveranciers, afvalophalers; van directieleden tot de mannen ‘op de wagen’, buren, burgers, ondernemers en vooral Catelijne, presenteren wij uw burgerinitiatief.

H. Kruizinga, Wijkraad Binnenstad Grave

Burgerinitiatief ondergrondse opslag afval binnenstad Grave.pdf

Heeft u één of meerdere bomen aangemeld voor de ‘Lijst waardevolle bomen?’ De Wijkraad Binnenstad adviseert u dringend om zo spoedig mogelijk, in elk geval vóór 18 december 2012 op het stadhuis de aanmeldingen/tekeningen te gaan bekijken. Al in 2008 is via de website van de gemeente een oproep gedaan aan de burgers van Grave om de lijst met waardevolle bomen eventueel aan te vullen. Gebleken is ons vorige week dat in elk geval een aantal bomen die wel zijn aangemeld, niet op de huidige tekeningen/stukken voorkomen die vorige week als vergaderstuk aan de commissie Ruimte en gemeenteraad zijn gestuurd. Bovendien is de lijst met omschrijvingen -zoals in 2008 gepresenteerd-  niet bij de stukken gevoegd. Ook de verantwoording over de behandeling van sommige van de nadien ingediende zienswijzen/aanmeldingen lijken te ontbreken. Hiermee is een aantal indieners in feite al een mogelijkheid om van spreekrecht gebruik te maken tijdens de vergadering commissie Ruimte van 4 december ontnomen.

Dinsdag 18 december is die bomenlijst een agendapunt tijdens de raadsvergadering. Inmiddels hebben wij gevraagd om de lijst met omschrijvingen. Immers, al in 2008 werd gesteld dat het een lijst was, voor ieder ter inzage. Deze behoort bijgewerkt en up to date te zijn. Mist u “uw” boom/aanmelding? Kent u iemand die een aanmelding mist? Geef het door aan de Wijkraad Binnenstad! Wij hebben de gemeenteraad en college inmiddels op de hoogte gebracht.

Met een motie -gesteund door alle fracties- is besloten dat parkeren naast de Mariakapel en aan de Lovendaal van de baan is. Nog even werd geprobeerd de bal over het besluit daar blik neer te zetten te ‘parkeren’ bij de wethouder. Sommige raadsleden zouden slechts ‘schoorvoetend’ hebben ingestemd met zo’n plan. Het antwoord van de wethouder was helder en eerlijk gezegd ook geheel correct; “U heeft niet schoorvoetend ingestemd, u heeft gewoon ingestemd”. Ook werd duidelijk in het verloop van de avond, dat zowel de burgers als de raadsleden zich hebben laten misleiden doordat de Mariakapel en Lovendaal pas als laatste mogelijkheid werden genoemd in de parkeernota. Dat kan dus maar zo veranderen weten we nu. De VVD-fractie bracht nog even naar voren dat ze bekend staat om vasthoudendheid aan eerder genomen besluiten. Dat moeten we onthouden maar. Maar onderzoek naar de alternatieven als Lepoutre, Stoof en Arnoud van Gelderweg ziet de VVD-fractie wel zitten. Nog even wilde Keerpunt de uitdrukkelijke excuses van de wethouder over zo werd gezegd, “zijn slechte plan en uitlatingen in de Gelderlander”. Dat werd toch niet echt serieus genomen door de overige fracties want ook Keerpunt2010  stemde ooit in met het voorstel, stel je voor zo’n slecht voorstel. Kortom, de samenleving reageerde en de gemeenteraad moest terugkomen op het besluit en dat viel sommigen wat zwaar. Zo zie je, wat vereende krachten, betrokken burgers kunnen bereiken! Proficiat! We blijven de ontwikkelingen rond het parkeren volgen.

Er is weer ‘s stront aan de knikker. The never ending story. Ergens in de begroting 2013 las de wijkraad het onzalige idee om de gratis hondenpoepzakjes af te schaffen. Zou een besparing zijn. Een praatje hier en daar leert ons dat er in werkelijkheid ook nog iets anders speelt. In 2008 bestelde de gemeente Grave bij ‘iemand’ 4000 verpakkingen van 22 zakjes.

In de dierenwinkel zijn ze bijna op nu, maar in de verordening van de gemeente staat dat je ze ook op het stadhuis kunt afhalen, proberen dan maar. Diezelfde verordening stelt dat elke hondenbezitter en ‘hondenuitlater ‘verplicht is om binnen de bebouwde kom een opruimmiddel bij zich te dragen. Niet alleen als je een hond uitlaat dus, het bezit van een hond is al genoeg om altijd met een poepzak op zak te moeten lopen? Dan hebben we -dat moet gezegd- wel een honden-uitren-plaats waar je vrij mag poepen en het mag laten liggen. Je ziet daar dus ook veel mensen met lieslaarzen aan. Tegenwoordig hebben de meeste gemeenten een beleid dat elke hond ‘zijn eigen broek moet kunnen ophouden’. Dat wil zeggen, Fikkie betaalt via de hondenbelasting een soort afvalstoffenheffing. Afschaffen die ‘gratis’ zakjes? Ik verzeker u dat Handhaving een zware dobber krijgt aan de conflicten, bezwaren, brieven, en ook klachten van gemeenteambtenaren die de poep om de oren vliegt met bladblazen enzo. Dan wordt het pas echt poepieduur. Met afschaffing van de gratis zakjes wordt een verkeerde stap genomen. Die stap met je zondagse schoen in de poep op de stoep in de binnenstad.