Categorie: Nieuws

Aan het College van burgemeester en wethouders van Grave,

Grave, 9 juni 2014

Geacht College,

Hierbij maken wij bezwaar tegen uw besluit om ons verzoek, een fietsenrek te plaatsen in de Brugstraat ter hoogte van nr. 8 (nieuwe Pizzeria ‘Ali’s Place’), niet te honoreren.

Als motivering geeft u hiervoor;

1. U stelt; “Bij het huidige pand van “Lale” in de Hamstraat is ook geen fietsparkeervoorziening aanwezig”. Naar onze mening heeft de afwezigheidvan een fietsparkeervoorziening in de Hamstraat, totaal niets te maken met onze (overigens herhaalde) aanvraag voor een fietsenrek in de (veel bredere) Brugstraat. Behalve dan, dat de gemeente Grave wel degelijk ook en nog steeds voor de veiligheid van de voetganger in zowel de Hamstraat als Brugstraat  verantwoordelijk is. Het verlenen van een vergunning aan een horecagelegenheid -waar men vooral maaltijden komt afhalen-dient vooraf en direct gelieerd te zijn aan de veiligheidsomstandigheden en de mogelijkheden om fietsen en auto’s te parkeren vóór of dichtbij die gelegenheid. E.e.a. geldt overigens ook voor andere objecten op de openbare weg die verband houden met exploitatie zoals; afvalcontainers.

   

2. U stelt; “. . . . .het fietsverkeer dat graag gebruik maakt van deze rabatstrook komt daardoor in de knel”. In dit kader constateren wij een wel erg ambivalente en inconsequente houding van en handhaving door de gemeente bij het ge- en misbruik van de rabatdelen. Meermaals en tegelijkertijd hebben wij namelijk ook tevergeefs verzocht om maatregelen te nemen tegen het plaatsen van de talloze reclameborden en –vanen etc. op het vele malen smallere rabat in de op zich smalle Klinkerstraat, waardoor al meermaals ‘bijna-ongelukken’ zijn gepasseerd. Wij weten dat verschillende individuele burgers, en bewoners met een  functionele beperking ook meermaals en tevergeefs bezwaar hebben gemaakt tegen deze uiterst onveilige situatie(s) en om fietsparkeervoorzieningen hebben verzocht. Kan daar het rabatstrookje van 50 cm. zonder vergunningverlening wèl worden benut? Sandwichborden en andere reclame-uitingen op de openbare weg in de uiterst smalle straatjes zijn in Grave niet wenselijk.

a.Voor wat betreft de Brugstraat is naar onze mening de beste oplossing om de parkeerplaats vóór het pand nr. 6 te benutten voor een fietsenrek/scooterparkeerplaats.

b.Eveneens kan voor het pand Maaszicht, afslag Brugstraat-> Prinsenstal een fietsparkeerplaats worden gerealiseerd.

c.Evenals op de 1^e parkeerplaats Oliestraat ter hoogte van Oliestraat nr. 2. Weet u dat in het voormalige Oranje-Hotel 3 personen wonen en dagelijks 7 werknemers hun fiets moeten plaatsen? Men moet nu de in totaal 10 fietsen tegen Rijksmonument Oranje-Hotel blijven plaatsen? Gaten in de muur van dit pand boren om de fiets tegen diefstal veilig te stellen?

d. En (zoals eveneens al eerder aangevraagd); een fietsenrek vóór Rijksmonument o.a. Rogstraat 3, ook hier worden voortdurend fietsen op het smalle trottoir tegen de zojuist opgeknapte gevels van monumentale panden gesmeten.

Wij wijzen u er met nadruk op, dat dagelijks talloze parkeerplaatsen in onze woon en werkomgeving leeg staan. Er kunnen naar ons idee zeker 2 à 3 benut worden om een veilige situatie voor voetgangers met of zonder -visuele beperking, -rollator, -of rolstoel te creëren. Deze bewering is ons meermaals bevestigd – vanuit ons zeer frequente overleg en regelmatige rondwandelingen met-  het Platform voor inwoners met een functionele beperking en het Centrum Management Grave.

 

3. U stelt; “De gemeente moet nog een nota schrijven in 2014/2015 over fietsbeleid en parkeervoorzieningen voor de binnenstad Grave. Over deze nota zal zeker met de wijkraad gecommuniceerd worden en andere belanghebbenden”.

Wanneer precies wordt die nota geschreven en worden belanghebbenden uitgenodigd? Per juli 2014 of misschien pas december 2015? Hoe lang nog kiest de gemeente Grave, – “Bastion van Zorg”- ervoor, de voetgangers met en zonder functionele beperking op te offeren aan gemotoriseerd verkeer in onze smalle straatjes? Hoe lang nog moeten voetgangers lijdzaam de rijbaan betreden om normaal hun weg te kunnen vervolgen? Kiest de gemeente ervoor om allereerst maar de voetgangers en blinden te offeren aan de auto’s, scooters en fietsers? U weet toch dat meer dan de helft van de bewoners van de wijk Binnenstad ouder zijn dan 55 en dat Grave prachtige instituten heeft zoals Visio en Catharinahof? Gedoogbeleid en handhaving zijn volkomen ontspoord en ondanks onze herhaalde dringende verzoeken gebeurt er niets.

De gemeente Grave kan haar verantwoordelijkheid voor de veiligheid van de voetgangers in Grave niet ontlopen. Het fietsverkeerplan behoort op zeer korte termijn te worden ‘geschreven’ en vooral uitgevoerd. Dat dit niet tegelijkertijd met project ‘Herinrichting Hart van Grave’  uitgevoerd is, is een duidelijk kostbare en gemiste kans. De gemeente blijft aansprakelijk.

Wij dringen aan op spoedige samenwerking en uitvoering. In het uiterste geval dienen wij wederom een burgerinitiatief in. Ondanks gerede twijfels over de effectiviteit van Graafse Burgerinitiatieven.

Separaat sturen wij de komende week bovendien een uitnodiging naar de portefeuillehouder Veiligheid, de BOA’s en de fractievoorzitters om samen met ons en enkele instructeurs van Visio geblinddoekt ,en/of in rolstoel, en/of met rollator een wandeling door de binnenstad te maken, om een ‘les te leren’ zoals de leerlingen van Visio in de leeftijdsgroep 6-12 jaar dagelijks ondergaan.

(Nota bene; Bovenstaande is slechts een verhandeling over een gedeelte van de problematiek. In de gehele binnenstad van Grave wordt een tekort aan fietsparkeerplaatsen en een gebrek aan handhaving geconstateerd door burgers, ondernemers en eigenaren van panden, door de Wijkraad Binnenstad en het Centrum Management en het Platform voor inwoners met een functionele beperking. redactie  www.wijkraadbinnenstadgrave.nl )

 

Na een aarzelende start kwam de zon erdoor en werd het druk, gezellig en vooral warm.

De Zonnestudio aan de Hoofschestraat opende de deuren, met live muziek en een hapje en een drankje.

 

 

Aan aardbeien was geen gebrek.

 

De nieuwe winkel aan de Hoofdwagt werd druk bezocht.

 

 

 

In de Scheerestraat vonden we de beeldhouwers of zeg maar de beeldzagers. Met een grote kettingzaag werden verschillende beelden gemaakt.

Deze kunstenaars met hout, maken ook speeltoestellen enz. Misschien iets voor Grave?

 

In Andrina’s Quiltshop werden gratis workshops gegeven met o.a. machinaal quilten.

 

 

De deelnemers vertrokken -tegen het einde van de middag- allemaal met een mooi werkstukje.

En dankzij wat schietgebedjes en staren naar de lucht, bleef het droog!

Spreekrecht Leo de Vreede -Gesproken tekst HIER–

De takendiscussie die we hier gaan voeren is een karikatuur van een echte takendiscussie. Zo’n echte discussie is een proces waarbij gemeenteraad en burgers samen bepalen wat de burgers van de gemeentelijke organisatie mogen verwachten, maar ook welke inbreng de burgers zelf moeten hebben bij het reilen en zeilen van die gemeenschap.

Daarbij spelen financiën een belangrijke rol. In dit specifieke geval spelen financiën zelfs een hoofdrol, maar hopelijk niet de enige. Het staat, overigens al jaren, vast dat de gemeente het huidige voorzieningenniveau niet ongewijzigd kan handhaven en daarbij komt dat het rijk nog een aantal taken naar de gemeente overhevelt zonder daarbij voldoende middelen beschikbaar te stellen.

Bij voorbaat staat daarom al vast dat de gemeente zaken minder of helemaal niet meer gaat behartigen. Maar misschien kunnen de burgers die verantwoording dan zelf op zich nemen.

Een andere complicatie is natuurlijk dat alhoewel we allemaal burgers van dezelfde gemeente Grave zijn we toch ook allemaal zo onze eigen verwachtingen hebben van hetgeen de gemeente voor ons doet. We willen een bibliotheek, we willen een multifunctioneel centrum waarin gerepeteerd en opgetreden kan worden, we willen een parkeerplaats voor de deur en liefst ook nog een voor het bezoek en onze garage hebben we nodig als opslagplaats. De ondernemers willen dat de gemeente onze gemeente aantrekkelijk maakt voor hun bedrijfsvoering zodat zij kunnen concurreren met collega’s elders. Het toeristisch-economisch beleid dat al raadsperiodes zo’n belangrijke positie in de opeenvolgende bestuursakkoorden inneemt is natuurlijk bedoeld om zoveel mogelijk niet-gemeentenaren naar onze gemeente te lokken om daar geld achter te laten. Een spierinkje uitgooien om een kabeljauw te vangen. Maar omdat ook een spierinkje geld kost is er minder geld voor de bibliotheek om maar een voorbeeld te noemen. En wordt die kabeljauw wel gevangen en zo ja wie profiteren daarvan.

Een echte takendiscussie in een toch redelijk heterogene gemeenschap als de gemeente Grave is dan ook een complexe zaak die je niet alleen met rekensommetjes oplost. Zo’n proces kan alleen maar tot succes leiden als ook de burgers actief bij het proces zijn betrokken. Gezien het aantal reacties op uw oproep om hier te komen inspreken bent u daar niet in geslaagd. Ik moet eerlijk bekennen dat ik zelf ook heb getwijfeld of ik aan deze komedie zou moeten meedoen. Maar omdat dit de enige manier is om toch iets in te brengen doe ik het toch maar.

(Keulen en Aken zijn niet op één dag gebouwd en Pasen en Pinksteren vallen niet op één dag. Als je naar het tijdschema kijkt dat de gemeente voor dit proces hanteert zou je haast geloven dat voor de opstellers van dat tijdschema dit eenvoudige klussen zouden zijn geweest. Ik ga er daarbij wel van uit dat zij hun eigen planning wel serieus nemen.)

De waarheid is natuurlijk dat de begroting voor 2015 en volgende jaren tijdig klaar moet zijn en dat betekent dat de takendiscussie voor half juli moet zijn afgerond. De einddatum staat daarom vast 7 juli.

Het is hopelijk duidelijk dat er om tot een goed resultaat te komen een samenspel moet zijn tussen gemeenteraad en bevolking al dan niet georganiseerd in wijkraden en andere organisatievormen. In de verkiezingsperiode hebben alle partijen duidelijk te kennen gegeven dat zij de betrokkenheid van de burgers bij de besluitvorming serieus nemen. In het bestuursakkoord heeft dit geleid tot de term dat de burgers “aan de voorkant” worden ingeschakeld. In deze takendiscussie mag de burger vandaag in 5 minuten zijn of haar visie geven op hetgeen de gemeente voor de totale gemeenschap kan gaan betekenen. En daarmee is het afgelopen. Oh ja men kan ook de individuele raadsleden nog benaderen. Laat ik dan hierbij mijn mededogen laten blijken met deze raadsleden. Ook voor hen is het onmogelijk om op 7 juli een resultaat op tafel te leggen waarvan je kunt zeggen dat wensen en belangen goed tegen elkaar zijn afgewogen en waarvan op 8 juli de inwoners van onze gemeente zeggen dat het weliswaar hier en daar pijn doet maar dat alles bij elkaar genomen we een gemeente en gemeenteraad hebben waar we trots op kunnen zijn.

LPG doet nog een poging er iets van te maken. In plaats van naar de pinksterfeesten te gaan kan men zich tot die partij wenden. Maar direct na die feesten moet ook die partij de zaken al op een rijtje hebben staan. Daarbij komt dat tegelijkertijd de voorbereiding van de reguliere raadsvergadering loopt. Met Pinksteren daalde de H.Geest neer over de apostelen. Verwacht LPG een herhaling?

Aan de voorkant betrekken betekent in Grave dat de burger aan de voordeur mag bellen, en dat die op een kier wordt geopend maar de ketting erop blijft. Uitgenodigd worden binnen te komen is er niet bij. Mijn vijf minuten zijn om, maar ik hoop dat de deur nu niet voor mijn neus wordt dicht gesmeten

Kwalijk vind ik dat in de aankondiging van de takendiscussie was vermeld dat er een startnotitie was opgesteld die een inzicht zou verschaffen in de richting waarin het gemeentelijk geld stroomt dan wel wegvloeit en in hoeverre die stromen beïnvloedbaar zijn. Tot en met het weekend van 25 mei was daar op de site niets van te vinden. Op die manier geef je de burger toch geen gelegenheid zich voor te bereiden op een serieuze inbreng. Mijn hoop dat met een nieuwe raad een nieuwe bestuurscultuur zou ontstaan niet bepaald gegroeid. In beurstermen mag je gerust van een crisis spreken.

Volgens mij wordt dit proces dus niets. Wat dan wel te doen? De begroting 2015 moet er komen en die moet aan provinciale eisen voldoen. Vorig jaar is dat nog net gelukt door een flinke greep in de spaarpotten te doen en wat optimistische aannames voor de toekomst. De provincie heeft er toen al vraagtekens bij gezet. Het zal dan ook niet eenvoudig te zijn om nogmaals aan preventief toezicht te ontkomen. Dat moet dan maar. Er zijn natuurlijk nog wel een paar truc’s. Een greep in de beheervoorzieningen om de zaak nu sluitend te krijgen kan later weer worden gecompenseerd. Besluiten aan de nieuwe taken niet meer geld te spenderen dan door het rijk beschikbaar wordt gesteld is ook een mogelijke aanpak.

Tegelijkertijd moet wel een opzet worden gemaakt voor een echte takendiscussie. Bij die opzet moeten ook maatschappelijke organisaties worden betrokken en niet alleen een werkgroep uit de raad, ook al is die nu verlost van verkiezingsperikelen. Niet iedereen is tot september met vakantie. Dat is een mooie periode om met een aantal mensen met de benen op tafel iets moois te produceren.

Op zich geeft LPG in de uitnodiging wel een beeld van de te voeren discussie. Men presenteert een aantal stellingen. Wat daarbij ontbreekt is het woordje “of” tussen die stellingen. Ook ontbreekt de stelling “De wensen van de Graafse burgers kunnen beter en tegen minder kosten worden verwezenlijkt in een gemeente Land van Cuijk”.

Een gemeentebestuur heeft alleen nog zin als dat bestuur er in slaagt zijn burgers ervan te overtuigen dat het gemeentebestuur een positieve invloed heeft. In de huidige maatschappij waarin de burger meer klant bij dan lid van de gemeente is zal dat geen eenvoudige opgave zijn. Wat het zeker niet mag zijn is een slecht geregisseerd toneelstuk.

Leo de Vreede

Onderstaand de tekst van het gebruikte spreekrecht tijdens de Takendiscussie. Een gesproken versie hoort u HIER. Vandaag gaat het over minstens 3 fundamentele zaken; Taken, Verantwoordelijkheden en Bevoegdheden. Deze 3 kan men niet los van elkaar zien. Maar vooral gaat het om de Verwachtingen die mensen in de gemeente Grave nu en in de toekomst van elkaar mogen hebben.

De allereerste vraag die rijst is; “Wat verwacht de raad eigenlijk vanavond op te steken of te leren van ons burgers, in 5 minuten tijd?” Daarbij zou het moeten gaan over  de verwachtingen tussen burger en overheid voor de komende jaren voor veel klussen, veel taken die uitgevoerd moeten worden in de B.V. Grave die er financieel miserabel voor staat, misschien gaat fuseren of een art. 12 gemeente wordt. Maar ik begon met vandaag. Hoe kan ik als vertegenwoordiger van een wijkraad in 5 minuten uitleggen wat wij van de gemeente verwachten en wat de gemeente van ons burgers mag verwachten de komende jaren op alle terreinen? Want ineens hebben we haast met dit vraagstuk. Over 7 dagen al de Algemene beschouwingen en op 7 juli neemt de raad besluiten? Volstrekt onmogelijk, tenzij tevoren al vaststaat wat de gemeente Grave nog voor ons burgers kan betekenen en wat er blijft liggen aan taken en zoekt u het maar uit beste burgers. Wat mij betreft is het onmogelijk om vanavond in 5 minuten inhoudelijk op het onderwerp in te gaan. Toch wil ik één simpel voorbeeld geven.

Stel; een betrokken burger (misschien wel zonder groene vingers) neemt een stukje groenonderhoud voor zijn rekening. Welk contract sluit de gemeente met deze burger en wat zijn de kosten daarvan? Of gaan we onze eigen aardbeien- en tomatenplanten in de plantsoenen zetten? Maar de burger  gaat aan de slag. Met de grasmaaimachine (waar haalt hij die vandaan?) begint hij vol goede moed en in de tweede week maait hij zijn grote teen van zijn voet, de grasmaaier rijdt zelfstandig nog even door en ramt vervolgens de auto van de burgemeester die doorschiet tegen een elektriciteitskast. Voorzitter; Wie draait voor de kosten op? Ik maak mij zorgen want u stelt in de notitie dat zelfs een mogelijkheid zou zijn om de vrijwilligersverzekering af te schaffen? Er is niets mis mee als omwonenden hun verantwoordelijkheid nemen voor een stukje grond, het verzorgen en koesteren en eigenaren van poepende honden direct aanspreken. En dan, na 10 jaar of eerder, valt er een brief van de gemeente op de mat; Graag € 70,= per m2. betalen of anders komen we alsnog de boel even egaliseren. Welk contract heeft u hiervoor of tégen gesloten en wat zijn de kosten daarvan?  Al nagedacht over de kosten van delegeren en/of grond verkopen aan de burger gemeente?

Als u een discussie wenst met de bevolking. Als. Dan dient u allereerst als werkgroep/als gemeente uw verantwoordelijkheid te nemen en alle spelers in het veld uit te nodigen voor een echte discussie. Die is nodig volgens veel organisaties in Grave, zo weten wij inmiddels. U stelt bijvoorbeeld in uw notitie dat Recreatie en Toerisme ook “beïnvloedbaar” zijn. De samenwerking Toerisme in de regio is nog maar net van start en we weten nog bij lange na niet wat dit gaat opleveren . . of kosten.

En heeft u bijvoorbeeld ook gedacht aan kleine zelfstandige dienstverleners  die ook te maken gaan krijgen met bezuinigingen in de Zorg? Graveon bijvoorbeeld heeft al wel een flink aantal zakelijke dienstverleners gevonden.

Heeft u überhaupt goed in kaart gebracht welke spelers er in het veld zijn? Bent u van plan serieus met al deze organisaties in gesprek te gaan? Vrijwilligers en zakelijke contacten? Denkt u nu echt dat alles in 5 minuten gezegd kan worden? Of denkt u dat een telefoongesprekje hier en daar en een briefje zus en zo afdoende zal zijn? Waar is de dialoog?

Wij als vrijwilligersorganisatie,en met ons veel andere organisaties, vinden het volstrekt onverantwoord als de gemeente op deze manier de burger wil verplichten zelf verantwoordelijkheid te gaan nemen, zelfs al gaat het inhoudelijk vaak om futiliteiten vergeleken bij de grote vraagstukken. Dit hele proces moet echt beter. Grave hoeft hiervoor niet opnieuw het wiel uit te vinden; er zijn voorbeelden te over van gemeenten die wel het goede pad gekozen hebben. U moet de komende weken dit proces opzetten vóór de begroting 2015. Dan maar geen zomerreces voor de leden van de werkgroep Takendiscussie, eigen schuld, had u er maar eerder mee moeten beginnen.

En geacht college, dit is uw eerste grote kans om te laten zien dat u uw eigen Bestuursakkoord serieus neemt; De burger aan de voorkant meenemen toch? Maar ik wil niet helemaal negatief besluiten; Ik overweeg om het groenstrookje aan de Brugstraat te adopteren. Mits u zorgt voor tuingereedschap, tuinafval, een tuinplan en een contract + verzekering. En als onze 3 wethouders elk een perkje of een plantenbak aan de Elisabethstraat verzorgen en de burgemeester het gras achter ons stadhuis goed bijhoudt is dat stukje Grave ook vast bediend en het goede voorbeeld gegeven.

Grave, 3 juni 2014  H. Kruizinga

Op donderdag 5 juni 2014 om 14.30 uur houdt de commissie bezwaarschriften van de gemeente Grave een openbare hoorzitting. Deze hoorzitting vindt plaats in het gemeentehuis van Grave. Er worden vier bezwaarschriften behandeld, die alle betrekking hebben op de aan het gemeentebestuur van Grave verleende omgevingsvergunning voor de herinrichting van Scheerestraat/Binnenhof te Grave. De bezwaarmakers hebben met name bezwaar tegen de voorgenomen kap van zeven kastanjebomen als onderdeel van de plannen.

Inzien
Als u belang hebt bij deze zaak kunt u de stukken op werkdagen inzien van 9.00 uur tot 12.30 uur of op afspraak bij het cluster Juridische zaken.

Informatie
Sandra van Bergen, secretaris van de commissie bezwaarschriften, T (0486) 477 277.